РАЗОБЛАЧЕНИЕ БОЛЬШЕВИКАМИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ АНАРХИСТОВ

С критикой анархистской социализации на конференции выступили большевики Н. И. Антонов, Г. Д. Вейвберг, Н. И. Дербышев, М. Н. Животов, М. С. Иванов (Михайлов) и др. Они показали, что анархистское требование противоречит интересам промышленного пролетариата, отражает интересы мелкого товаропроизводителя, который по условиям своего производства автономичен, обособлен и связывается с подобными ему производителями только через посредство рынка. Н. И. Дербышев говорил, что в эпоху сильно развитой индустрии жить по принципу «моя хата с краю, я ничего не знаю»   нельзя. Каждое предприятие должно быть связано с массой других заведений, оно не может действовать без сырья, материалов, топлива и т. д., получаемых с других предприятий, без регулярного сбыта своих продуктов. Если же следовать анархистам, пояснял Дербышев, то следует разбить паровоз на мелкие части: один возьмет трубу, другой — поршень и таким образом пойдет к социализму. «Но на одной трубе, на одном поршне, — заключал он,—не уедет ни один рабочий, даже сам Блейхман!» '

В ходе дискуссии многие делегаты совершенно четко стали проводить грань между двумя линиями в политике обобществления средств производства в ведущих отраслях народного хозяйства. Они заявили, что поддерживают «точку зрения большинства». В итоге обсуждения вопроса о национализации промышленности конференция приняла большевистский проект резолюции, в котором записала: «Признать необходимым переход всех орудий производства, фабрик и заводов, рудников в руки государства».

Анархистская социализация объективно вела к обособлению отдельных предприятий, к отрыву их от общего народнохозяйственного организма. Да анархисты и не скрывали этого. Они признавали, что осуществление анархистской программы социализации приведет к распаду государства на целый ряд самостоятельных общин, которые будут строить свои отношения «на федеративных началах»³.

Разрушение сложившихся между предприятиями крупной промышленности производственных связей анархисты преподносили как единственный путь преодоления разрухи. С такой платформой анархисты-синдикалисты выступали на I Всероссийском съезде профессиональных союзов. Анархист-синдикалист Г. П.Максимов утверждал, что только путем «социализации всего производства, всех отраслей промышленности, всей индустрии можно наладить разрушающееся хозяйство» ⁴. В противоположность большевистской политике Советов анархист предложил принять за основу «проведение полной  социализации».   Выступая  против  диктатуры  пролетариата в области экономической жизйй страны, aimp» хисты нашли единомышленников и среди меньшевиков. В зачитанном ими проекте резолюции предлагалось вести борьбу «против стремлений к пролетарской диктатуре в промышленной области...»'.

Большинство делегатов съезда поддержало большевистскую политику рабочего контроля и национализации промышленности. Из 428 делегатов с решающим голосом анархо-синдикалистский проект резолюции собрал лишь 4 голоса. За синдикалистский проект резолюции голосовали даже не все анархо-синдикалисты.

Анархистская социализация, отражавшая корыстные интересы небольшой прослойки рабочих, которые вышли из мелкобуржуазной среды и принесли в рабочую массу груз мелкособственнических привычек, давала извращенное представление о лутях социалистических преобразований страны. Б. И. Ленин отмечал: «Вначале нам приходилось бороться с недостатком в рабочей среде сознания общности интересов, с отдельными проявлениями синдикализма, когда у рабочих отдельных фабрик или отдельных отраслей промышленности было стремление ставить свои интересы, интересы своей фабрики, своей промышленности, выше интересов общества» ³. 'Но эти отдельные проявления синдикализма носили временный характер.

Любопытна история национализации фабрик бывшего министра Временного правительства И. Коновалова в Бонячках и Каменке (Иваново-Вознесенская губерния). 4 января 1918 г. администрация распорядилась закрыть предприятия, и на собрании рабочие приняли предложенную анархистом-коммунистом Романовым резолюцию: отныне фабрики «берутся в руки рабочих»⁴. Узнав об этом, организация большевиков послала к рабочим товарища губернского комиссара труда А. Н. Асат-кина для разъяснения ошибочности принятого ими решения. 12 января рабочие постановили: «Все имущество Коновалова конфискуется в пользу государства», а 27 января Совнарком утвердил декрет о национализации фабрик¹. История короткая, но весьма знаменательная.