РАЗОБЛАЧЕНИЕ БОЛЬШЕВИКАМИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ АНАРХИСТОВ

В других случаях от провозглашения перехода завода или фабрики, шахты или рудника в собственность рабочего коллектива до национализации их проходило больше времени, но результат был таким же.

Временный успех имели анархисты в Черемховоком угольном бассейне. После подавления в декабре 1917 г. в Иркутске контрреволюционного мятежа хозяева рудников сбежали. Управление копями взяли в свои руки рудничные комитеты. 3 января 1918 г. местный Совет обсуждал вопрос о судьбе предприятий района. Анархисты-синдикалисты предложили объявить их собственностью рабочих коллективов. Большевики (Я. Шу-мяцкий — председатель окружного бюро Советов Восточной Сибири и Б. Сташевский — представитель губернской профсоюзной организации) рекомендовали высказаться за передачу рудников в руки Советского государства ². Совет принял резолюцию, в которой говорилось: «Все рудники Черемховского района и прилегающие к нему заводы со всем живым и мертвым инвентарем, принадлежавшие ранее предпринимателям, перешли в собственность рабочих в лице Совета рабочих и крестьянских депутатов. Хозяевами же на местах являются рабочие в лице своих рудничных комитетов. Национализация рудников и заводов не допускается» ³. Анархистам не удалось провести идею социализации в том виде, как они ее толковали.

7 января 1918 г. на совещании заводских и рабочих комитетов Иркутска обсуждался вопрос о положения в Черемховских копях в связи с провозглашением Че-ремховским Советом социализации рудников и заводов этого района. Представители рабочих коллективов Иркутска приняли обращение к черемховским углекопам, в котором призывали отказаться от обособленного, самочйниого решения волросов, касающихся в одинаковой степени всего пролетариата. «Право на общенациональные богатства в недрах земли принадлежит всему трудящемуся народу, всему пролетариату, — писали иркутские рабочие.—Лишь конференция заводских и рабочих комитетов всех профессий может решить вопрос о переходе копей в руки рабоче-крестьянского правительства или в руки рабочих-углекопов»¹. Иркутская партийная организация направила в Черемхово своих работников для разъяснения углекопам их ошибочных действий. B результате значительная часть рабочих отошла от анархистов. Во второй половине апреля 1918 г. шахты Черемховского угольного бассейна фактически были национализированы.

Анархистское извращенное представление о социализме распространялось преимущественно среди той части рабочих, которая была связана с деревней. Так, рабочие Подмосковного угольного бассейна, среди которых преобладали окрестные крестьяне, стали толковать национализацию Богородских, Малевских и Савинков-ских копей как переход предприятий в руки рабочих коллективов, рассчитывая использовать добытый уголь в интересах наживы. Они хотели заменить собой капиталистов-предпринимателей, превратив, таким образом, шахты в коллективную собственность мелких капитали-стиков. Подобные извращения национализации встречались в угольной промышленности Донбасса, отраслях по добыче редких металлов в Сибири и т. д.

Осуждая подобного рода анархо-синдикалистские вывихи, В. И. Ленин писал: «...величайшим искажением основных начал Советской власти и полным отказом от социализма является всякое, прямое или косвенное, узаконение собственности рабочих отдельной фабрики или отдельной профессии на их особое производство, или их права ослаблять или тормозить распоряжения общегосударственной власти...»³ Большевистские партийные организации настойчиво и последовательно проводили ленинскую политику социалистической национализации.

(Выступая   против   большевистской   национализации, анархисты предлагали рабочим превратить фабрики и заводы в артельное достояние.

Требование анархистов отражало процесс разложения промышленности, вызванного хищническим хозяйничаньем буржуазии в условиях империалистической войны. Страна была опустошена, снабжение предприятий сырьем подорвано, денежная система расстроена. Хозяйственная жизнь возвращалась к натуральному хозяйству. Нормальное ведение крупного производства было затруднено. <В этих условиях в ряде районов страны наблюдалось стремление к организации кустарных форм производства. Часть рабочих искала выход в кооперировании промышленного производства, особенно в добывающей промышленности, поскольку добыча полезных ископаемых нередко велась артельным способом.